雾霾，是雾和霾的组合词。
随着中国经济的快速发展和城市化进程的不断推进，空气污染日益严重。2011年10月，中国人开始关注到雾霾问题，“PM2.5”成为年度热词。随后，雾霾问题一直引人关注。
2013年1月，4次雾霾过程笼罩30个省（区、市），在北京，仅有5天不是雾霾天。来自人民网此前的报道消息称，中国最大的500个城市中，只有不到1%的城市达到世界卫生组织推荐的空气质量标准，与此同时，世界上污染最严重的10个城市有7个在中国。
而在1952年12月笼罩伦敦上空5天的一场大雾，夺走多达1.2万人的宝贵生命，其成因数十年来令科学家费解；现在，肆虐在中国上空的雾霾同样令人不堪其扰。二者有什么共同点？是否有区别？
日前，一则“中国雾霾是中性的”的新闻引发了网友热议，许多读者对“中性”这个概念产生了疑问。文章的核心逻辑，是指出中国主要由细颗粒（PM2.5）构成的雾霾的成因与伦敦1952年“夺命”雾霾不同，氨氮这个中和剂在中国的雾霾中起着推波助澜的作用，因而，控制氨氮在农业和交通领域的排放是一种全新的治霾思路。而主流的治理雾霾思路是控制二氧化硫。
据公开资料，二氧化硫、氮氧化物以及可吸入颗粒物这三项是雾霾主要组成，前两者为气态污染物，最后一项颗粒物才是加重雾霾天气污染的罪魁祸首。它们与雾气结合在一起，让天空瞬间变得灰暗。
雾霾是特定气候条件与人类活动相互作用的结果。高密度人口的经济及社会活动必然会排放大量细颗粒物，一旦排放超过大气循环能力和承载度，细颗粒物浓度将持续积聚，此时如果受静稳天气等影响，极易出现大范围雾霾。
在众多业内人士看来，硫酸盐是雾的最大贡献者，家居使用燃煤和发电厂燃煤排放的二氧化硫形成硫酸微粒。最新研究揭示了二氧化硫变成硫酸的过程。燃煤的另一副产品氮氧化物最初以自然雾的形态发生，也推动了这一进程。
自然雾中包含尺寸为数十微米的较大颗粒，这些雾粒蒸发后就会形成覆盖全城的较小酸性霾粒子，从而造成了当年的伦敦惨剧。这一空气化学过程也发生在当下的中国雾霾中。
由此可见，在中国困扰了人们多年的雾霾，其毒性与当年伦敦惨剧的雾霾不算是一回事，这就找到了问题的关键。过去，人们一直对中国频繁出现的雾霾起源争论不休。而其实，最大的争论点在于什么才是导致雾霾的主要原因，这个罪魁一直未找到，这也导致各部门打口水仗多年。
“在中国，二氧化硫主要由发电厂排放，二氧化氮来源于发电厂和汽车，而与硫酸发生了中和作用的氨，绝大多数来自肥料的使用和汽车尾气排放，这些物质的相互作用导致了中国的雾霾。”这句话就说明，那些对雾霾的贡献者最大终于弄清楚了。
与伦敦雾的不同之处在于，中国霾来源于尺寸小得多的纳米颗粒。更为值得关注的是，伦敦雾是强酸性的，而中国霾基本上是中性的。
基于此，雾霾治理过程中，不能不相信科学，也不能妄自菲薄。其实，这些年治理雾霾还是看到了一些效果。就拿北京来说，北京及周边地区关闭或转移了不少电厂、钢厂，对燃煤的使用量也在尽量控制，煤炭使用量甚至大幅下降，难道这些不都是各方不断努力的结果吗？雾霾治理是一项长期的系统工程，着急也没用。
但“城市中的每一个人的衣食住行需求，都是机动车、燃煤、扬尘等大气污染主要来源的直接制造者。”北京市环保局总工程师于建华说，治霾好比胖子减肥，增强代谢能力的同时，必须控制住进食，也就是减少各类污染物的制造。
也就正如中科院大气物理所研究员王跃思说的，“成绩背后，治理与排污，正步入相持阶段。”资源与消费，环境承载与污染排放，是任何超大城市必须面对的平衡考题。三年来，北京及周边地区的各项治霾措施，仅“积跬步”，“至千里”还有很远的路。
污染并非一时一日，治理也难一蹴而就。专家指出，既要发展、又要治霾，背后是“发展权”与“健康权”的博弈，可谓“逆水行舟用力撑，一篙松劲退千寻”。